Domstolenes ansvar og tausheten som problem

Ifølge Hans Eirik Olav møtes henvendelser om forsikring, ed og klarering ofte med taushet. Hva gjør det med rettssikkerheten?

I et demokrati må makten tåle spørsmål. Olav beskriver en kultur der henvendelser om formalia og uavhengighet ofte ikke besvares – eller avvises med henvisning til gradert informasjon. Når borgeren ikke får svar, oppstår et rettstomt rom.

Offisiell beskrivelse:
Domstolene er forvaltningsorganer med lovpålagte oppgaver og rolleforståelse. Samtidig er de uavhengige i dømmende virksomhet. Innsyn i dokumenter følger offentleglova og særregler, men begrenses når hensynet til sikkerhet og personvern veier tungt. Ideelt sett balanseres dette mot behovet for tillit og åpenhet.

Les også Dommerforsikringen er grunnmuren i rettsstaten

Rettssikkerhetsanalyse:
Ifølge Olav fører manglende svar, forsinkede svar eller avslag uten reell begrunnelse til at borgeren ikke kan verifisere domstolenes lovlighet i konkrete saker. For ham handler dette ikke om nysgjerrighet, men om retten til en lovlig domstol. Når domstolene ikke dokumenterer at vilkår er oppfylt – forsikring, ed, habilitet, lovlig sammensetning – forblir en kjerne i rettssikkerheten utestet. Han advarer mot at taushet og uklare prosesser gradvis normaliserer en praksis der formalia nedprioriteres. I et slikt klima er det vanskelig å rette feil, og enda vanskeligere å gjenreise tillit.

Les også Grunnlovens krav til lovlige domstoler


Les mer om Domstolene i Norge

Les mer Om rettsstaten

#innsyn #åpenhet #domstolene #rettssikkerhet #offentleglova #Norge