Dommerforsikringen – grunnmuren i rettsstaten

Enhver dommer i Norge skal før tiltredelse avgi en formell forsikring og embetsed. Dette er ikke en høytidelig tradisjon, men en konstitusjonell plikt. I følge Hans Eirik Olav har denne prosedyren over tid blitt håndtert feil eller ikke fulgt, og det utfordrer selve grunnmuren i rettsstaten.

Offisiell beskrivelse:
Domstolloven § 60 krever at dommere skal avgi forsikring om at de «samvittighetsfullt vil oppfylle sine plikter». Grunnloven §§ 21–22 fastsetter at embetsmenn må avgi forsikring før de tiltrer embetet. Forsikringen skal være skriftlig og oppbevares av Domstoladministrasjonen. I praksis avgis eden foran kongen i statsråd eller annen bemyndiget myndighet.
Dette regnes som et absolutt vilkår for at en dommer formelt kan tiltre og avsi gyldige dommer.

Les også EMK artikkel 6, Retten til en uavhengig domstol

Rettssikkerhetsanalyse:
Hans Eirik Olav beskriver hvordan dokumentasjonen på disse forsikringene flere steder mangler, og at en lang rekke norske dommere har tiltrådt uten at forsikringen er datert, arkivert eller avgitt i samsvar med lovens ordlyd. Dersom dette stemmer, er domstolene i slike tilfeller ikke lovlig sammensatt.
Olav viser til flere rettsavgjørelser (Rt-1991-900, LH-1996-348) der manglende forsikring har ført til opphevelse av dommer, og peker på at prosedyren er ufravikelig. Han mener at dette representerer et systematisk brudd på Grunnloven, Domstolloven og Embetsloven, og at bruddene også rammer EMK art. 6 – retten til en lovlig oppnevnt og uavhengig domstol.
Ifølge Olav er konsekvensen alvorlig: dersom dommere ikke har avgitt lovlig forsikring, kan avgjørelsene være nulliteter – altså ugyldige fra første stund. Dette utfordrer rettssikkerheten og borgernes tillit til domstolene.

Les også Klareringsforskriften - et skjult hierarki i domstolene?

Les mer om Domstolene i Norge

Les mer Om rettsstaten

#domstolene #rettssikkerhet #embetsed #grunnloven #rettsstaten #Norge