Grunnlovens krav til lovlige domstoler

Lovens tekst er klar: straff kan bare ilegges ved dom fra en lovlig domstol.
Likevel viser Hans Eirik Olav til at norske domstoler bryter grunnlovens krav til lovlig sammensetning og uavhengighet.

Offisiell beskrivelse:
Grunnloven § 95 slår fast at «enhver har krav på at hans sak skal bli prøvd av en uavhengig og upartisk domstol opprettet ved lov». § 96 fastslår legalitetsprinsippet – ingen kan straffes uten lovhjemmel – og at straff bare kan ilegges ved dom av en lovlig domstol.
Disse bestemmelsene er bærebjelker i norsk rett og bygger på det europeiske menneskerettsvernet.

Les også EMK artikkel 6, Retten til en uavhengig domstol

Rettssikkerhetsanalyse:
Olav hevder at brudd på prosedyren for embetsed og forsikring utgjør et direkte brudd på disse paragrafene. Han beskriver et rettsvesen der dommere i praksis kan dømme uten å ha oppfylt formelle krav, noe som etter hans vurdering gjør rettsavgjørelser ugyldige.
Han viser til EMK art. 6 og EMDs dom i Guðmundur Andri Ástráðsson v. Iceland (2020), der en feil i dommerutnevnelsen ble ansett som brudd på retten til en lovlig domstol.
Ifølge Olav bør Norge følge samme rettsforståelse: en dom avsagt av ulovlig sammensatt domstol kan ikke anses gyldig. Han argumenterer for at rettsstaten står i fare når formelle krav reduseres til formaliteter i praksis.

Les også Klareringsforskriften - et skjult hierarki i domstolene?

Les mer om Domstolene i Norge

Les mer Om rettsstaten

#domstolene #rettssikkerhet #embetsed #grunnloven #rettsstaten #Norge