Mangel på åpenhet om sikkerhetsklarering

Da Hans Eirik Olav ba om innsyn i hvilke dommere som er sikkerhetsklarert, fikk han avslag. Begrunnelsen var at informasjonen er gradert etter sikkerhetsloven. Dette reiser spørsmål om offentlighet og rettssikkerhet.

Offisiell beskrivelse:
Etter sikkerhetsloven kan opplysninger om klareringsstatus bare gis til klareringsmyndigheten eller autorisasjonsansvarlige. Hensikten er å beskytte nasjonale sikkerhetsinteresser, men loven åpner ikke for offentliggjøring av slike opplysninger.

Les også Grunnlovens krav til lovlige domstoler

Rettssikkerhetsanalyse:
Denne mangelen på innsyn gjør det umulig for borgerne å vurdere dommernes uavhengighet. Når en part ikke engang kan vite om dommeren har bindinger eller sikkerhetsavtaler, sier han, svekkes prinsippet om «uavhengig domstol opprettet ved lov». Han viser til e-postutvekslingen med Oslo tingrett der forespørselen om navn på klarerte dommere ble avslått, som eksempel på et lukket system.
Ifølge Olav er selve hemmeligholdet et demokratisk problem: Hvis informasjon om dommeres bindinger er gradert, kan tilliten til rettssystemet ikke opprettholdes. Rettssikkerhet.org mener derfor at klareringssystemet må reformeres slik at transparens og tillit gjenopprettes.

Les også Dommerforsikringen er grunnmuren i rettsstaten


Les mer om Domstolene i Norge

Les mer Om rettsstaten

#sikkerhetsloven #klareringsforskriften #rettssikkerhet #innsyn #domstolene #Norge