Shada-saken: VG er klaget inn til PFU. DEL 3: Ligaturet
Dette er den tredje artikkelen i en serie på 16, der vi gjennomgår hvert enkelt klagepunkt i Foreningen Rettssikkerhet for alles klage til Pressens Faglige Utvalg mot VGs seksdelte serie «Jenta som aldri fikk fred», publisert 30. mai 2026, skrevet av gravejournalist Marie Golimo Kingsrød.
Shada Yehya Al-Barghouti ble funnet 12. august 2019. Foreldrene besøkte henne på Stavanger Universitetssykehus noen dager senere. Fadia, Shadas mor, var så nær datterens hals at hun ba legen klippe av en hårlokk som minne. Heller ikke da — med ansiktet centimeter fra halsens hud — så hun noe ligaturmerke. Hun tok bilder som bekrefter dette.
En av de to muslimske kvinnene som stelte Shada i forbindelse med begravelsen, bekrefter det samme: ingen synlig merke på halsen.
På politiets åstedsbilder er det derimot et tydelig ligaturmerke.
Tekniske uoverensstemmelser
Analyser av politiets åstedsbilder — gjennomført ved hjelp av Photoshop og AutoCAD — avdekker en rekke forhold som ikke stemmer:
Bredden. Merket på halsen måler 11–12 millimeter i bredde. iPhone-ledningen som ble brukt er 2,5 millimeter tykk. En slik ledning gir normalt et avtrykk på 3–4 millimeter. Differansen er tre ganger forventet bredde.
Fargen. Fargetonen på merket samsvarer ikke med den tid som hadde gått siden det antatte dødstidspunktet. Ligaturmerker endrer farge over tid på en forutsigbar måte. Merket på bildene er ikke konsistent med dette.
Kurvaturen. Merket følger ikke halsens naturlige kurvatur bakover, slik man forventer ved et faktisk ligatur på en person.
Huden. Det er ingen naturlig deformasjon av huden rundt merket — ingen hevelse, ingen kompresjonsmønstre i den omkringliggende huden.
Lyset. Belysning og skyggefall rundt merket er inkonsistente med rommets øvrige lysforhold på bildene.
Det VG ikke skriver
VGs gravejournalist Marie Golimo Kingsrød presenterer Lykkes fremstilling av “ingen synlige ytre skader” - altså obduksjonsrapporten som samsvarende og gjensidig bekreftende bevis. De tekniske uoverensstemmelsene nevnes ikke. Sykehusbildene — der Shada ifølge fire vitner ikke hadde noe synlig merke på halsen — er ikke omtalt i artikkelen.
Faktisk.no gjennomgår påstandene om ligaturet uten å adressere disse avvikene.
Ingen av de fem ekspertene VG konsulterte ble forelagt de tekniske analysene av bildene. De ble bedt om å vurdere åstedet — ikke om å vurdere om bildene av åstedet er autentiske.
Et spørsmål som burde vært stilt
Dersom Fadia sto bøyd over datterens hals — nær nok til å be en lege klippe av en hårlokk — og ikke så noe merke, og den muslimske kvinnen som stelte Shada heller ikke så noe merke: hvor kom merket på åstedsbildene fra?
Det er det mest grunnleggende spørsmålet i hele saken. Det er ikke besvart av VG.
Vær Varsom-plakaten
Klagepunkt 3.4 i foreningens klage til PFU bygger på VVP 3.2 og 4.1. Sykehusbildene uten ligatur er vesentlig bevismateriale utelatt fra VGs fremstilling. De tekniske analysene er ikke forelagt ekspertene. Ligaturbeviset er presentert som solid uten at de grunnleggende spørsmålene ved dets autentisitet er undersøkt.