Journalisten Christine Rehn Jensen tjener penger på å kalle oss et konspirasjonsmiljø - uten selv å undersøke dokumentasjonen

Christine Rehn Jensen publiserte i 2025 boken «Mamma er konspirasjonsteoretiker» på Res Publica forlag. Da Shada-saken eksploderte i offentligheten i mai–juni 2026 — drevet av Shada-teamets dokumentasjonsarbeid og VGs påfølgende angrepsserie — fikk boken enorm ny oppmerksomhet. Rehn Jensen ble invitert inn som fast «ekspert» hos NRK. Boken ble omtalt på ny i riksmediene. Rehn Jensen snakker om hvordan det er penger i denne “konspirasjonsforretningen”.

Det kommersielle motivet ingen nevner 

Rehn Jensen har et direkte kommersielt motiv for at Shada-saken framsettes som en konspirasjonsteori: jo mer som kan defineres som «konspirasjonsmiljø» i norsk offentlighet, desto mer relevant er boken hennes. Jo mer VG lykkes med sin fremstilling, desto flere bøker selger hun. 

Dette er ikke en sidekommentar. Det er kjernen i habilitetsspørsmålet. Rehn Jensen er ikke en nøytral observatør som tilfeldigvis har meninger om vår forening. Hun er en forfatter med økonomisk interesse i at stempling av oss fungerer. 

Dette ble ikke opplyst til lytterne i podcasten. Det ble ikke opplyst av programleder Vegard. Rehn Jensen fikk presentere seg som uavhengig ekspert — mens hun hadde et direkte økonomisk incentiv for den konklusjonen hun trakk. 

Rettssikkerhet for alle er en ideell forening.

Alle som jobber for foreningen driver med frivillig arbeid. Vi tar ikke betalt for å intervjue familier i sorg. Vi tar ikke honorar for å dokumentere lovbrudd. Vi selger ingen bøker om Shada. Vi har intet kommersielt motiv i saken. 

Filmteamet får dekket sine kostnader og mottar honorar på ca. 10% av markedspris på videointervjuene, og som følgere og andre har bidratt med gjennom Spleis.

Det vi har brukt, er tid. Vi har brukt tid på å lese politidokumentene Rehn Jensen ikke har lest. Vi har brukt tid på å snakke med Shadas foreldre, som Rehn Jensen ikke har snakket med. Vi har brukt tid på å gjennomgå de tekniske analysene av ligaturbildene, som Rehn Jensen ikke har sett. Og vi har brukt tid på å skrive en 16-punkts PFU-klage som Rehn Jensen aldri har lest. 

Rehn Jensen tjener penger på å kalle Rettssikkerhet for alle et konspirasjonsmiljø, gjennom boksalg. Hvis hun skal fremme sine påstander om disse miljøene så må hun nødvendigvis ha miljøer å ta av. Vi har ikke tjent en krone på å dokumentere det hun avfeier. 

Hva hun ikke vet om saken hun selger boken på 

Rehn Jensen bruker Shada-saken som bakteppe for å promotere sin bok om konspirasjonsmiljøer. Men hun vet ikke at politiet i denne saken selv varslet om mulig drap etter at Shada ble funnet — og deretter henla saken uten å åpne lydopptaket fra hendelseskvelden, uten å analysere biologisk materiale på gardinene, og uten å gjøre en fullstendig gjennomgang av de 3 600 enhetene på Shadas telefon. Hun nevner ikke at politiet selv erkjente etterforskningssvikt. Hun vet ikke at åstedsbildene er manipulert - eller hun unngår bevisst å omtale dette.

Disse er ikke påstander fra et «konspirasjonsmiljø». De er dokumenterte fakta fra politiets egne mapper. 

«Redaksjonell integritet og uavhengighet er en forutsetning for å fylle samfunnsoppdraget.» — Vær Varsom punkt 2.1. Å presentere en forfatter med kommersielt motiv som nøytral ekspert, uten å opplyse om det kommersielle motivet, er et brudd på dette kravet.