Journalisten Christine Rehn Jensen nevner Bamsegutt-skandalen — og ser ikke at hun gjør det samme selv
6. juni 2026 satt Christine Rehn Jensen i podcasten «Mediabobler» og fortalte Norge at Rettssikkerhet for alle driver med «farlige konspirasjonsteorier». Hun omtalte foreningens følgere i sosiale medier som mennesker som «ikke er klare over hva det er de følger».
I podcasten 6. juni sa Christine Rehn Jensen:
«Jeg husker det da jeg jobbet i NRK, da det var den Bamsegutt-skandalen, og den tenker jeg også har ødelagt veldig mye for tilliten til norske medier. Når det kommer frem at en opplysning som egentlig endrer hele saken, på en måte blir med vilje utelatt, det er ikke bra. Sånn må man ikke holde på.»
Bamsegutt-skandalen er NRKs kanskje groveste journalistiske feil: en ensidig fremstilling der avgjørende fakta ble holdt tilbake, der en mann ble offentlig karakterdrepet, og der tilsvarsretten ikke ble ivaretatt. Rehn Jensen er enig: slik må man ikke holde på.
Opplysningene som endrer hele Shada-saken — og som VG utelot
Vår PFU-klage mot VG dokumenterer nøyaktig de typene utelatelser Rehn Jensen mener ødelegger tilliten til norske medier. Her er noen av opplysningene VG hadde tilgang til — og ikke nevnte:
— Politiets åstedsbilder viser et markant ligaturmerke. Sykehusbildene av Shada viser ingen ligaturmerker. Moren Fadia var så nær datterens hals at hun ba legen klippe av en hårlokk — og så ingen merker. VG nevner ikke sykehusbildene. Dette er en opplysning som endrer hele grunnlaget for ligatur-beviset.
— Gardinene på åstedsbildene er mørkegrå. Gardinene familien mottok som Shadas eiendeler er rosa. Det er to ulike rom. Samtlige fem eksperter VG konsulterte vurderte et rom som kan ha vært et annet enn Shadas. VG nevner ikke dette avviket. Det er en opplysning som potensielt endrer hele ekspertvurderingens gyldighet.
— Politiet varslet selv om mulig drap etter dødsfallet — og henla deretter saken uten å åpne lydopptaket fra kvelden Shada døde. VG nevner ikke lydopptaket.
— Ligaturmerkene er sannsynligvis påført i etterkant. Det betyr at åstedsscenen med aller største sannsynlighet er arrangert etter Shadas død. Det betyr enten at Sør-Vest politidistrikt eller andre er involvert i å dekke over et drap for å få det til å se ut som selvmord. Er du klar over hvor alvorlig dette er?
Se selv her: https://steigan.no/2026/02/shada-saken-voldtekt-drap-logn-og-fortielse-odeleggelse-av-en-palestinskfamilie-del-5/
Dette er «opplysninger som endrer hele saken» — nøyaktig den formuleringen Rehn Jensen bruker om Bamsegutt-skandalen. Og de er ikke nevnt i VGs artikkelserie.
Blindflekken som styrer Rehn Jensens analyse
Rehn Jensen sier Bamsegutt-skandalen ødela tilliten til norske medier. Men hun ser ikke at det mønsteret hun beskriver — vesentlige opplysninger som utelates — er nøyaktig det vi dokumenterer i vår PFU-klage mot VG. I stedet sitter hun i den samme podcasten og karakteriserer foreningen som dokumenterer utelatelsene, som et «konspirasjonsmiljø». Uten å ha lest ett eneste av de 16 klagepunktene.
Vær varsom plakaten sier:
«Vær kritisk i valg av kilder og kontroller at opplysninger som gis er korrekte. Det er god presseskikk å gjøre oppmerksom på vesentlige opplysninger som er utelatt.» — Vær Varsom punkt 3.2. Rehn Jensen er enig i dette prinsippet. Hun bruker det bare ikke når hun kommenterer foreningen Rettssikkerhet for alle.