Økonomi, rettshjelp og ulikhet for loven

Rettssikkerheten skal være lik for alle. Men når advokater ikke får betalt for å føre saker for feilaktig dømte, brytes prinsippet. «Jeg har jobbet gratis i 24 år for å få én sak gjenåpnet,» sier forsvarer Arvid Sjødin. Han kaller det en systemfeil – ikke et unntak.


Offisiell bakgrunn

Ifølge loven skal alle ha rett til forsvarer, og staten skal dekke nødvendige kostnader. Likevel finnes det unntak: Arbeid med gjenopptakelser og fri rettshjelp dekker ofte ikke hele arbeidsmengden. I praksis kan det bety at advokater må jobbe gratis – eller la sakene ligge.

Rettssikkerhetsanalyse

Sjødin peker på at dagens ordninger skaper økonomisk skjevhet i rettssystemet. «Hvis du er rik, får du rettferdighet. Hvis du ikke har penger, får du håp – men sjelden resultat,» sier han. Han viser til at Gjenopptakelseskommisjonen stiller store krav til dokumentasjon, mens finansieringen for forsvarere i slike saker er minimal.

Han viser også til utredningen NOU 2024:24, som foreslår at også forsvarere bør få betalt for arbeid med gjenåpning – ikke bare økonomiske rådgivere. «Det er på høy tid,» sier Sjødin.

«Jeg har arbeidet gratis i 24 år i Birgitte Tengs-saken. Ikke fordi jeg må, men fordi jeg ikke kunne la være,» sier han stille. «Dette handler ikke bare om jus. Det handler om mennesker som mister livet sitt i feil dommer, mens systemet teller timer.»

Les også
Bak fasaden på rettsstaten Norge - Arvid Sjødin
Gjenopptagelse og systemmotstand - Arvid Sjødin
Varsling og konsekvenser i politiet - Arvid Sjødin

Hva saken viser om rettssikkerhet

Et rettssystem som ikke kompenserer forsvarere for arbeidet med å gjenopprette feil, risikerer å bli et system som opprettholder dem. Økonomisk ulikhet i rettshjelp er ikke bare et politisk problem – det er et rettssikkerhetsbrudd.


Fakta / Les mer om systemet
Les mer om hvordan Justisdepartementet styrer rettshjelpsordningene i Norge, og hva som må endres for å sikre rettferdig tilgang til forsvarer.
Justisdepartementet – ansvar for rettsstaten

Bekreftelsesfeller i politiet leder til uskyldige domfellelser
Påtalemyndighetens dobbeltrolle
Er domstolenes uavhengighet sikret?

 #rettssikkerhet #frirettshjelp #advokat #gjenopptakelse #rettferdighet #økonomi #rettsstaten #Norge #menneskerettigheter
Forrige
Forrige

Menneskelige konsekvenser av justisfeil

Neste
Neste

Varsling og konsekvenser i politiet