Gjenopptakelse og systemmotstand

Når noen hevder å være uskyldig dømt, er Gjenopptakelseskommisjonen i teorien siste sikkerhetsnett. Men ifølge forsvarer Arvid Sjødin fungerer ikke rettssikkerheten som den skal. Han mener at alvorlige feil i etterforskning og bevishåndtering ofte ikke fører til ny behandling i retten, og at det kan koste mennesker livene deres.

Offisiell bakgrunn
Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker ble opprettet for å være en uavhengig kontrollinstans. Dersom det finnes nye bevis, vesentlige svakheter ved etterforskningen, eller grunn til å tro at dommen kan være feil, skal kommisjonen kunne beslutte at saken tas opp på nytt i domstolen. Ordningen er ment å beskytte mot justismord.


Rettssikkerhetsanalyse

Sjødin mener at dette ikke alltid skjer i praksis. Han beskriver saker der bevismateriale som kunne tale til fordel for den domfelte, ikke ble vurdert tidlig nok – og der det han oppfatter som etterforskningsfeil ikke har fått gjennomslag som grunnlag for gjenåpning.
Han sier også at systemet er tregt: «Folk sitter i årevis og venter. De lever i limbo. De vet ikke om de blir trodd. De vet ikke om noen faktisk skal se på saken deres igjen.»


«For mange er dette ikke et spørsmål om juss. Det er livet deres,» sier Sjødin. «Rykte, familie, helse – alt er i oppløsning. Det er svært tungt å stå i kampen mot staten, alene.»

Les også
Bak fasaden på rettsstaten Norge - Arvid Sjødin
Feil i etterforskning og manglende kontroll - Arvid Sjødin
Varsling og konsekvenser i politiet - Arvid Sjødin


Hva saken viser om rettssikkerhet

Hvis gjenopptakelsesmekanismen ikke er sterk, uavhengig og rask nok, øker risikoen for at mennesker blir stående med en dom samfunnet ikke burde leve med. Det er et rettssikkerhetsproblem, ikke bare et saksbehandlingsproblem.


Fakta / Les mer om systemet
Hva betyr rettssikkerhet i Norge – og hvordan skal den beskytte enkeltmennesket mot misbruk av makt?
Les mer: Rettssikkerhet i Norge – trygghet for alle borgere
Bekreftelsesfeller i politiet leder til uskyldige domfellelser
Påtalemyndighetens dobbeltrolle
Er domstolenes uavhengighet sikret?

#rettssikkerhet #straffesak #etterforskning #påtalemyndigheten #politiet #domstolene #gjenopptakelse #uskyldigdømt #rettsstaten #Norge #gjenopptakelse #justismord #rettssikkerhet  #strafferett #uskyldigdømt #rettsstaten #Norge #menneskerettigheter
Forrige
Forrige

Varsling og konsekvenser i politiet

Neste
Neste

Feil i etterforskning og manglende kontroll