Shada-saken: VG er klaget inn til PFU. DEL 5: Lydopptaket fra kvelden Shada døde
Dette er den femte artikkelen i en serie på 16, der vi gjennomgår hvert enkelt klagepunkt i Foreningen Rettssikkerhet for alles klage til Pressens Faglige Utvalg mot VGs seksdelte serie «Jenta som aldri fikk fred», publisert 30. mai 2026, skrevet av gravejournalist Marie Golimo Kingsrød.
Shadas mobiltelefon ble beslaglagt av politiet. På telefonen lå et lydopptak gjort kvelden hun døde.
Politiet åpnet det aldri. Dette fremgår av politidokumentene — de samme dokumentene VG fikk tilgang til fra Sør-Vest politidistrikt.
Det mest sentrale beviset i en slik sak
Et lydopptak fra dødstidspunktet er ikke et perifert funn. Det er det nærmeste man kan komme et direkte vitne til det som skjedde. Dette lydopptaket er selvfølgelig helt sentralt for å avdekke hva som faktisk skjedde med Shada. Hvorfor har VG utelatt en undersøkelse av dette? I enhver etterforskning der drap ikke er utelukket, er et slikt opptak det første man åpner. Her ble det ikke åpnet overhodet. Hvorfor har ikke VG tatt tak i det sporet?
Ingen teknisk hindring
Telefonen var fysisk beslaglagt. Den var i politiets varetekt. Det var ingen teknisk hindring for å lytte til opptaket. Det var ingen juridisk hindring — telefonen inngikk i etterforskningsmaterialet. Det skjedde likevel ikke.
Politiet i Sør-Vest erkjente selv etterforskningssvikt, som VG refererer til i sin artikkelserie. Lydopptaket er et av de mest håndgripelige eksemplene på hva den svikten besto i.
Det VG ikke spør om
VGs gravejournalist Marie Golimo Kingsrød nevner ikke lydopptaket i sin seksdelte serie. Hun stiller ikke spørsmål om hva opptaket inneholder. Hun spør ikke politiet hvorfor det aldri ble åpnet. Hun spør ikke om noen har lyttet til det nå i etterkant. VGs journalister får ikke tilgang til lydopptaket.
Dette er ikke en ukjent opplysning som krevde spesielle kilder å avdekke. Den fremgår av politidokumentene VG selv hadde tilgang til.
Faktisk.no faktasjekker en rekke påstander i saken. Lydopptaket er ikke blant temaene de undersøker.
Et spørsmål som fortsatt ikke er besvart
Hva inneholder lydopptaket fra kvelden Shada døde?
Det er et spørsmål norsk presse har hatt tilgang til å stille i over ett år. Det er ikke stilt. Det er ikke besvart. Og så lenge det ikke er besvart, er ett av de mest grunnleggende sporene i saken uutforsket.
Vær Varsom-plakaten
Klagepunkt 3.6 i foreningens klage til PFU bygger på VVP 3.2: «Vær kritisk i valg av kilder og kontroller at opplysninger som gis er korrekte. Det er god presseskikk å gjøre oppmerksom på vesentlige opplysninger som er utelatt.»
Lydopptaket fra hendelseskvelden er en vesentlig opplysning. Den fremgår av politidokumentene VG hadde tilgang til. Den er ikke nevnt i VGs artikkel. Utelatelsen er ikke tilfeldig — det er et av de mest åpenbare spørsmålene enhver etterforsker eller journalist burde ha stilt.