Shada-saken: VGs dekning. Hvem driver egentlig med «business»?

460 000 kroner kontra fire og en halv million

VG brukte nesten ett år og et profesjonelt redaksjonsteam på å fortelle deg at Shada begikk selvmord. Rettssikkerhet for alle beskrives knapt, men de har fått med seg at foreningen har samlet inn 460 000 kroner. La oss sette det regnestykket i kontekst.

I mai 2026 publiserte VG og Faktisk.no en stor, visuelt gjennomarbeidet artikkelserie om Shada-saken. Tre VG-journalister hadde, ifølge eget utsagn, arbeidet med saken i nærmere ett år. I tillegg deltok journalister fra Faktisk.no, og redaksjonell ledelse i Faktisk.no var tungt involvert over en periode på minst to måneder, med utsendelse av spørsmål til en rekke aktører.

Et av de sentrale poengene som ble presentert, var at Foreningen Rettssikkerhet for alle hadde samlet inn 460 000 kroner til filmproduksjon, fremstilt som en mistenkelig sum med underforstått økonomisk motiv.

VG lot det henge i luften: her er noen som tjener penger på dette.

Det er derfor på sin plass å gjøre det samme regnestykket for VG selv.

Hva koster en slik VG-sak over ett år?

Alle tall nedenfor er basert på offentlig tilgjengelig lønnsstatistikk fra Norsk Journalistlag og årsregnskap publisert i norske medier.

Journalistlønninger – VG

VG er blant de best betalte mediehusene i landet. Norsk Journalistlag og Mediebedriftenes Landsforening oppgir at VG er blant topp fem mediehus målt i bransjelønn, og at gjennomsnittlig bransjelønn for journalister i Norge var 787 877 kroner i 2024. For VG-journalister ligger snittet over 900 000 kroner.

Tre VG-journalister i ett år, konservativt beregnet til 900 000 kroner per journalist, gir en lønnskostnad på 2 700 000 kroner. Lagt til arbeidsgiveravgift på 14,1 prosent, det vil si 381 000 kroner, blir delsum for VG-journalister 3 081 000 kroner.

Faktisk.no – journalister og redaksjonell ledelse

Faktisk.no er et samarbeidsprosjekt mellom Norges største mediekonsern, inkludert Schibsted som eier VG, NRK og Dagbladet. Redaksjonen holder til i Pressens hus i Oslo og har fast ansatte journalister og redaktører på heltid.

Redaksjonell ledelse i Faktisk.no var aktivt involvert i prosjektet og sendte spørsmål til en rekke aktører over minst to måneder. Konservativt estimert: to Faktisk-journalister i to måneder med intensivt arbeid, 250 000 kroner. Redaksjonell ledelse i Faktisk.no, estimert til to måneder, tilsvarer om lag en sjettedel av årslønn, det vil si 130 000 kroner. Med arbeidsgiveravgift på 54 000 kroner blir delsum for Faktisk.no 434 000 kroner.

Redaksjonell ledelse – VG

VGs sjefredaktør Gard Steiro hadde i 2024 en totallønn på 3,104 millioner kroner, inkludert bonus på 632 000 kroner. En ansvarlig redaktør som leser, godkjenner og er ansvarlig for en artikkelserie av dette omfanget er involvert i betydelig grad. Konservativt estimert til fem prosent av arbeidstiden over ett år utgjør det 155 000 kroner. Nyhets- og desksredaktør, estimert til ti prosent av årslønn, utgjør 95 000 kroner. Delsum redaksjonsledelse VG: 250 000 kroner.

Visuell produksjon

Shada-artiklene ble publisert som avanserte visuelle spesialer med interaktiv grafikk, tidslinje, kart og egenprodusert design. En grafiker og designer i et mediehus av VGs størrelse har en årslønn rundt 700 000 til 800 000 kroner. Estimert 50 prosent kapasitet i prosjektperioden utgjør 350 000 kroner. Teknisk webutvikling og andel av publiseringsplattform er estimert til 100 000 kroner. Delsum visuell produksjon: 450 000 kroner.

Øvrige driftskostnader

Kontorplass i Oslo, datautstyr, reiser i forbindelse med reportasjer, juridisk vurdering av en politisk sensitiv artikkelserie, arkivtilgang og lisenser er reelle og løpende kostnader. Andel kontor og driftskostnader er estimert til 150 000 kroner, reise og reportasjekostnader til 80 000 kroner, og juridisk gjennomgang til 50 000 kroner. Delsum drift: 280 000 kroner.

Sammenstilling

VG-journalister (3, ett år): 3 081 000 kroner. Faktisk.no, journalister og redaksjonsledelse: 434 000 kroner. Redaksjonsledelse VG: 250 000 kroner. Visuell produksjon: 450 000 kroner. Drift og overhead: 280 000 kroner. Estimert totalkostnad for VG og Faktisk.no: over 4 500 000 kroner.

Rettssikkerhet for alle: Filmproduksjon, 49 intervjuer: 460 000 kroner. Honorar til filmteam: omtrent ti prosent av markedspris.
Alle som arbeider i foreningens styre og arbeidsgruppe arbeider gratis.

Hva får man for pengene?

VG og Faktisk.no: En artikkelserie som, ifølge VG selv, viser at Shada tok livet sitt, noe samtlige berørte myndigheter og uavhengige eksperter allerede hadde slått fast. Artikkelserien vier betydelig plass til å diskreditere foreninger og enkeltpersoner som har stilt kritiske spørsmål til barnevernet generelt. Samtidig inneholder VGs artikkel både direkte usannheter, og en lang rekke unngåelseshandlinger - altså tildekking av offentlig kjent informasjon om drapet Shada mest sannsynlig ble utsatt for, for å få sitt journalistiske narrative til å henge sammen.

Rettssikkerhet for alle: 49 ferdigproduserte filmintervjuer i profesjonell kvalitet med mennesker som forteller om sine egne erfaringer med barnevernet. All øvrig virksomhet i foreningen drives av frivillige som ikke mottar lønn.

9 387 kroner per ferdig intervju.

Det ubesvarte spørsmålet

VG og Faktisk.no brukte nærmere ett år og over fire og en halv million kroner i lønns- og produksjonskostnader på å fortelle norsk offentlighet at en frivillig forening hadde samlet inn 460 000 kroner.

Spørsmålet de ikke stilte seg selv: Hvem betalte for deres fire og en halv million?

Svaret er Schibsted, et av Norges mektigste mediekonsern, med tette bånd til etablerte institusjoner og et åpenbart redaksjonelt standpunkt i spørsmålet om kritisk dekning av barnevernet. Faktisk.no er et samarbeidsprosjekt mellom Schibsted, NRK og Dagbladet, de samme institusjonene som i årevis har valgt å ikke løfte frem familier som er rammet av barnevernets feil.

Rettssikkerhet for alle finansieres av enkeltmennesker som donerer penger til et frivillig arbeid.

VG og Faktisk.no finansieres av landets mektigste mediekonsern, der VGs sjefredaktør alene tjener over tre millioner kroner i året.

Hvem av disse er det rimelig å stille spørsmål ved de økonomiske motivene til?