Podcasten Rettssikkerhet? beskriver i detalj justisfeilen mot Sonia Loinsworth.
Det skulle 10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten til, og som ble godkjent hele veien opp til Riksadvokaten

Podcasten Rettssikkerhet? beskriver i detalj justisfeilen mot Sonia Loinsworth.
Det skulle 10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten til, og som ble godkjent hele veien opp til Riksadvokaten

Podcasten Rettssikkerhet? beskriver i detalj justisfeilen mot Sonia Loinsworth.
Det skulle 10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten til, og som ble godkjent hele veien opp til Riksadvokaten

Dommen mot Sonia Loinsworth, 10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten godkjent av Riksadvokaten

Uskyldig dømt - en sann historie om DNB, et koronalån, politiet og rettsstaten Norge som vil få det til å gå kaldt nedover ryggen på deg

Dommen mot Sonia Loinsworth fra 2023 er etter hvert omtalt i mange sammenhenger, både i tilknytning til Rettssikkerhet for alle og i andre fora.

Mange spør hvorfor denne dommen hevdes å være feil. Her vil du forstå hvorfor dette er en justisfeil.

Det skulle ti lovbrudd til fra to spesialetterforskere i politiet og en politiadvokat til for å få domfellelsen gjennom i tingretten.

Dommen mot Sonia Loinsworth fra 2023 er etter hvert omtalt i mange sammenhenger, både i tilknytning til Rettssikkerhet for alle og i andre fora.

Mange spør hvorfor denne dommen hevdes å være feil. Her vil du forstå hvorfor dette er en justisfeil.

Det skulle ti lovbrudd til fra to spesialetterforskere i politiet og en politiadvokat til for å få domfellelsen gjennom i tingretten.

Dommen mot Sonia Loinsworth fra 2023 er etter hvert omtalt i mange sammenhenger, både i tilknytning til Rettssikkerhet for alle og i andre fora.

Mange spør hvorfor denne dommen hevdes å være feil. Her vil du forstå hvorfor dette er en justisfeil.

Det skulle ti lovbrudd til fra to spesialetterforskere i politiet og en politiadvokat til for å få domfellelsen gjennom i tingretten.

Dommen mot Sonia Loinsworth fra 2023 er etter hvert omtalt i mange sammenhenger, både i tilknytning til Rettssikkerhet for alle og i andre fora.

Mange spør hvorfor denne dommen hevdes å være feil. Her vil du forstå hvorfor dette er en justisfeil.

Etter Rachlews metode ser man at denne saken er basert på en ren bekreftelsesfelle fra politiet og påtalemyndighetens side.

Dommen mot Sonia Loinsworth fra 2023 er etter hvert omtalt i mange sammenhenger, både i tilknytning til Rettssikkerhet for alle og i andre fora.

Mange spør hvorfor denne dommen hevdes å være feil.

Her vil du forstå hvorfor dette er en justisfeil.

Svar på grove og usanne anklager fremsatt av psykologiprofessor Ole Jakob Madsen i Morgenbladet

Rettssikkerhet for alle tar opp svært alvorlige temaer i våre videointervjuer. Vi har nå 75 000 følgere i sosiale medier. Våre videoer og reels er sett mer enn 25 millioner ganger på tvers av alle kanaler. Rettssikkerhet for alle anses nå sannsynligvis som en trussel mot en stat som ikke ønsker at disse historiene fra virkeligheten om maktovergrep fra det offentlige skal nå det brede lag av befolkningen.

Sist fredag publiserte Morgenbladet en "kommentar" av psykologiprofessor Ole Jacob Madsen som er ansatt ved Universitetet i Oslo. Den ser ut til å være skrevet utelukkende for å sverte Rettssikkerhet for alle og grunnleggerne med fullt navn.

Rettssikkerhet for alle har i dag, 9. april 2026, sendt et utvidet varsel til domstolene. Det kan leses her:

Systemisk rettssikkerhetssvikt og undergraving av domstolenes uavhengighet

Spørsmålet Hege stiller er enkelt – men svaret avslører noe dypt om rettsstaten.

Hvis staten kan la tungtrafikk bruke privat grunn i et halvt århundre uten hjemmel, hva betyr da eiendomsretten?

Øvre Eiker kommune kjenner situasjonen på Nordre Fossum Gård, men vil ikke svare på henvendelser. De ønsker å få saken inn i jordskifteretten, for å lovfeste tyveri av Hege Fossums eiendom.

Gårdseieren Hege Fossum oppfordres til å prøve saken på nytt, rettslig - selv om det ligger en rettskraftig dom der fra før. Men hvor trygt er det når systemet beskytter seg selv?

Øvre Eiker kommune kjenner situasjonen på Nordre Fossum Gård, men vil ikke svare på henvendelser. De ønsker å få saken inn i jordskifteretten, for å lovfeste tyveri av Hege Fossums eiendom.

Et midlertidig tiltak kan ikke brukes som evig unntak. Likevel fortsetter trafikken år etter år.

På Nordre Fossum gård skal de leve med at tungtransporten fra naboens pukkverk dundrer gjennom tunet 300 ganger i døgnet, uten hjemmel i lov.

Støv, støy og vibrasjoner fra tungtransporten påvirker både mennesker og natur.
Hege Fossums familie har levd med at tungtransporten fra naboens pukkverk dundrer gjennom henens eiendom 300 ganger i døgnet. Ingen tar ansvar.

Grunnloven fastslår at ingen kan tvinges til å avstå eiendom uten full erstatning. Likevel mister Hege både verdier og trygghet – uten lovlig ekspropriasjon.

Gårdseieren Hege Fossum har sendt brev til kommune, fylke og stat. Ingen vil ta stilling til ansvaret for at 300 tungtransport lastebiler fra naboens pukkverk dundrer over henens eiendom hvert døgn.