Lillian Gran mot barnevernet - Løvemamma. Saksgjennomgang.
Lillian Gran er en ressurssterk mor med doktorgrad i pedagogikk. Hun er førsteamanuensis ved Universitetet i Innlandet.
Hun sitter nå varetekstfengslet på 16. uke for å ha reddet sine barn fra et voldelig fosterhjem der alkoholen fløt, og tatt telefonen når barna ringer selv om staten har idømt et besøksforbud som barna selv ikke ønsker.
I tillegg er hun siktet for å ha fabrikert en e-postadresse i datterens navn for å få innsyn i saksdokumenter vedrørende ilagt besøksforbud mot besteforeldrene. Dette er forfalskede anmeldelser og anklager, da en IT-ekspert har bevist at denne e-posten ikke ble sendt av Lillian. I tillegg er det meningsløse anklager, da Lillian bare kunne ha spurt sine foreldre om informasjon, som har partsinnsyn i saken.
Påtalemyndigheten og domstolene ønsker å tvangsinnlegge Lillian på en psykiatrisk institusjon i seks uker, for å observere om hun er strafferettslig tilregnelig - etter å ha holdt henne varetekstfengslet i 16 uker!
Lillian er utsatt for et stort spekter av ulovligheter i en barnevernssak.
Saken har sitt utspring i en skilsmisse der barna allerede i ung alder viste tegn på å ha vært utsatt for overgrep da de bodde hos sin far, noe de også forklarte seg tydelig om i politiavhør. Til tross for dette valgte barnevernslederen Jorunn Austeng i Løten kommune å lyve til Gran ved å hevde at barna ikke hadde sagt noe galt og at alt var i orden.
Hvis dette kun var snakk om en enkeltsak, ville det vært svært alvorlig.
Men vi har blitt kontaktet av flere kvinner fra samme region som forteller om det samme mønsteret. Barn som blir utsatt for vold fra fedre, under forhold barnevernet kjenner til, plasseres i fosterhjem hos fedrene slik at de kan tjene penger på egne barn mens de utsetter dem for ulike typer vold.
Helsetilsynet konkluderte i 2020 med en rekke lovbrudd i barneverntjenesten i Løten kommune
Det ser ut til at forholdene har blitt verre etter dette. På bakgrunn av dette ser vi det som nødvendig å sende et oppdatert og skarpt formulert varsel til kommunen og helsetilsynet, i tillegg til øvrige varsler og politianmeldelser.
Les rapporten fra Helsetilsynet her
Flere organisasjoner slår nå ring rundt Lillian
Det Lillian Gran utsettes for er ren trakassering og psykisk tortur fra offentlige myndigheter. Nå går vi i Rettssikkerhet for alle sammen med flere andre menneskerettsforkjempere og organisasjoner og med en rekke offensive fremstøt både nasjonalt og internasjonalt.
Hvem er vi?
Folket versus Barnevernet: 30 000 følgere
Foreningen Rettssikkerhet for alle: 70 000 følgere
Rune Fardal: 55 000 følgere
Stopp Barnevernet: 45 000 følgere
Vi samarbeider om:
*Et varsel som beskriver de grove lovbruddene Lillian og barna er utsatt for til hele Stortingsgruppen, samtlige politikere i Løten kommune, Riksadvokaten og Justisministeren, Barneministeren og Helseministeren.
*Politianmeldelser av de mest sentrale personene som er involvert i disse lovbruddene, og krav om et sette-politidistrikt fordi politimesteren i Innlandet er inhabil
*Arrangement med fysisk tilstedeværelse (kommer snart)
*En rekke fremstøt mot det internasjonale samfunnet. Hva og hvordan kommer først når dette er gjort for å beskytte prosessen
*Ytterligere engasjement av privatetterforskeren for granskning av relasjonene mellom maktpersonene som begår disse handlingene
All informasjon offentliggjøres i samtlige digitale kanaler og tilgjengeliggjøres for deling. Hvert innlegg i sosiale medier om denne saken ses gjennomsnittlig 200 000 ganger. Til sammenlikning har NRK Dagsrevyen litt over 400 000 seere.
Oppdatering 19. april 2026:
Dr. Lillian Gran: Intervju fra fengselet
Vi har gjennomført et enkelt intervju med Lillian som ringte fra en telefonkiosk i fengselet i dag.
Det blir rettssak i morgen, men staten har besluttet at man ikke har midler til å transportere henne fra fengselet i Sarpsborg til retten i Hamar. Rettsmøtet vil derfor bli gjennomført uten henne. Samtidig har staten funnet ressurser til å sende henne til seks ukers opphold i psykiatrien ved Østmarka sykehus i Trondheim, der to psykologer skal vurdere om hun er strafferettslig tilregnelig, etter at hun allerede har sittet varetekstfengslet i fem måneder.
Varetektsfengslingen handler om en trippel siktelse for å ha reddet barna sine som hadde rømt fra et fosterhjem der de ble utsatt for vold og der alkoholen fløt, og for å ta telefonen da datteren ringte og trengte sin mamma. Barnevernet i Løten kommune ved barnevernsleder Jorunn Austeng hadde sammen med politiet besørget et besøksforbud mellom Lillian og barna, som barna selv ikke ønsket og har lidd under. I tillegg opprettholder politiadvokat Wenche Brandstad en tredje anklage om at Lillian skal ha opprettet en e-post i datterens navn for å få innsyn i et besøksforbud mot besteforeldrene - selv om dette ble motbevist av privatetterforsker Thomas Mathiesen for 6 måneder siden.
Vi har snakket med Lilian om flere sider ved saken, inkludert svært alvorlige forhold som ligger til grunn for situasjonen slik den er i dag. Vi beklager at lyden ikke er optimal, men dette var det vi fikk til med en Iphone og en telefonkiosk i Ravneberget fengsel.
En lang rekke varsler og politianmeldelser er sendt til:
Politiet, Statsforvalteren, Kommunestyret i Løten, Bufdir, Helsedirektoratet, presse og media, Påtalemyndigheten, Domstolen, samt alle politikerne på Stortinget.
Du kan lese dem ved å klikke på bildene nedenfor.
Her er en oppsummering av lovbruddene og rettssikkerhetsbruddene begått av Barnevernet, Politiet, Påtalemyndigheten og Domstolene i Lillian Gran-saken:
Barnevernet i Løten kommune
Løgn og manipulering: Barnevernsleder Jorunn Austeng har løyet til Gran om innholdet i et politiavhør av barna, ved å si at alt var i orden mens barna faktisk hadde forklart seg tydelig om overgrep. Dette er bekreftet av hennes advokat.
Brudd på omsorgsplikten: Barnevernet ignorerte tegn og forklaringer på overgrep da barna var hos far og plasserte barna i et fosterhjem preget av alkohol og vold.
Ulovlig plassering: Barnevernet i Løten overprøvde nemda og fikk saken opp for tingretten på nytt, etter at mor og barn hadde flyttet til nabokommunen. Saken ble ulovlig ført utenfor Løten kommunes jurisdiksjon.
Skade på tilknytning: Barnevernet har aktivt forsøkt å skade barnas tilknytning til mor og besteforeldre ved å sørge for å få ilagt besøksforbud som barna selv ikke ønsker.
Lytter ikke til barna: Barnas ønsker om å bo hos mor blir ikke lyttet til. I en barnelovssak fra høsten 2025 ønsket datteren å bo hos mor. Hun var 15, og ble ikke hørt. Det er et lovbrudd.
Politiet og påtalemyndigheten
Konstruert straffesak: Påtalemyndigheten har konstruert en sak om identitetsforfalskning basert på en e-post datteren selv skal ha sendt. Politiet har nektet å undersøke bevis for at e-posten ble opprettet med SMS-koder fra datterens eget mobilnummer. Fostermor har etter sigende tvillingkort til denne mobiltelefonen og kan dermed følge med på all aktivitet. Det er fostermor som har politianmeldt Lillian for dette forholdet og for brudd på besøksforbudet!
Maktmisbruk og varetekt: Lillian Gran ble holdt varetektsfengslet i 16 uker for å ha støttet datteren på telefon. Politijuristen nekter å sende saksdokumenter direkte til Gran i fengselet, med henvisning til "fare for spredning av sensitive opplysninger". Hun sitter altså varetektsfengslet uten tilgang til å kunne lese saksdokumentene i egen sak!
Tvungen psykiatrisk observasjon: Påtalemyndigheten har presset på for 6 ukers tvangsinnleggelse for observasjon, til tross for at Gran beskrives som en høyt utdannet og ressurssterk kvinne uten tegn til utilregnelighet.
Manglende objektivitet: Det anføres at politiet bevisst unnlater å etterforske sentrale spor og anmeldelser om vold og overgrep fra far. Fars advokat er tidligere politileder i Innlandet. Inhabilitet fryktes.
Domstolene
Jurisdiksjonsfeil: Tingretten gjennomførte en sak utenfor sin jurisdiksjon da barna var bosatt i en annen kommune (Elverum).
Tilsidesettelse av barnets mening: Retten har unnlatt å lytte til datteren (snart 16 år), som uttrykkelig ønsker å bo hos mor, noe som bryter med barnelovens krav om å legge stor vekt på meningene til barn over 12 år.
Inhabilitet: Det er reist gjentatte innsigelser om inhabilitet mot dommere som har hatt tette bånd til forvaltningen eller truffet avgjørelser "mot bedre vitende" i tidligere ledd av saken.
Nektelse av bevis og sakkyndige: Retten har nektet Gran å føre egne sakkyndige vitner fordi de ikke var godkjent av den statlige Barnesakkyndig kommisjon, noe som anføres å bryte med domstolens autonomi og prinsippet om "equality of arms".
Ulovlig samhandling med forvaltningen: En dommer skal i hemmelighet ha varslet barnevernet om et domsresultat slik at barna kunne hentes før mor ble informert.
Dommen av 13.03.2026 (Fratatt foreldreansvar): Tingrettsdommer Terje Lundby Michaelsen avsa dom der Lillian fratas foreldreansvaret for begge barna (15 år, og 14 år). Far får foreldreansvaret alene, og det fastsettes at det ikke skal være samvær mellom mor og barn. Retten begrunner dette med mors "manglende emosjonelle omsorgsevne" og at hun involverer barna i sine konflikter med det offentlige.
8. april 2026: Lege Rodgeir Vinsrygg med en oppdatering av Lillian Grans sak:
--------------------------------------------------------------------------------
Personene som står ansvarlige
Barnevernet, Løten kommune:
Jorunn Austeng, leder
Politijurist (Påtalemyndigheten):
Wenche Brandstad, politiadvokat 2 i Møre og Romsdal politidistrikt.
Lina Ersvik Pettersen, politiadvokat (møtte i fengslingsmøte).
Dommere:
Nina Cathrine Noss, lagmann i Eidsivating lagmannsrett.
Ellen Beate Lunde, lagdommer i Eidsivating lagmannsrett.
Torunn Elise Kvisberg, lagdommer i Eidsivating lagmannsrett.
Erik Christiansen, konstituert tingrettsdommer i Hedmarken og Østerdal tingrett.
Ragnhild Klerud Johannessen, dommerfullmektig i Nordmøre og Romsdal tingrett.
Terje Lundby Michaelsen, dommer (omtalt som arving i Campbell & Co og involvert i saker knyttet til far).
Høyesteretts ankeutvalg: Webster, Arntzen, Hellerslia, Noer, Bergsjø og Steinsvik har deltatt i forkasting av Grans anker.
Se intervjuet med Lillians advokat Erik Bryn Tvedt her:
Privatetterforsker Thomas Mathiesen: Jeg har aldri vært borti en grovere sak. Lillian Gran.
Mathiesen driver firmaet Etterforsker1, med 16 ansatte spanere og etterforskere som jobber over hele Norge.
Som IT-spesialist har han gått grundig gjennom anklagene mot Lillian – og det han har avdekket reiser alvorlige spørsmål. Lillian er blant annet anklaget for å ha opprettet en falsk e-postadresse i datterens navn og utgitt seg for å være henne for å få innsyn i dokumenter knyttet til et besøksforbud.
Dette besøksforbudet er ilagt av barnevernet i samarbeid med politiet og gjelder kontakt mellom barna og deres egne besteforeldre – personer barna har hatt nær tilknytning til hele livet og som barna selv ønsker kontakt med. Men anklagen gir ikke mening. Lillian kunne enkelt fått innsyn gjennom kontakt med sine foreldrene, som selv er part i saken. Det finnes ingen subjektiv motivasjon.
Gjennom tekniske undersøkelser har Mathiesen avdekket at e-postkontoen som ble opprettet ble verifisert med et telefonnummer. Dette nummeret tilhører ikke Lillian – men datteren. Samtidig har fostermor, som er samboer med barnas far og altså har mottatt betaling som fosterforelder til Lillians barn, hatt tilgang til et tvillingkort til datterens telefon. Det innebærer tilgang til både inn- og utgående kommunikasjon. Det er også fostermoren som har politianmeldt Lillian – en anmeldelse som har ført til at Lillian nå har sittet 16 uker i varetekt.
Tirsdag 24. mars ber påtalemyndigheten om ytterligere fire uker.
Spørsmålet er derfor: Kan det være den samme personen som har anmeldt Lillian, som selv står bak opprettelsen av en falsk e-postkonto i datterens navn? Eller er det datteren selv som har bedt om innsyn? Hvorfor har ikke påtalemyndigheten avklart dette forholdet umiddelbart etter at varetektsfengslingen startet for 16 uker siden? Hvis det er fostermoren som står bak opprettelsen av denne e-postkontoen, kan det dreie seg om en alvorlig straffbar handling med en øvre strafferamme på opptil 10 års fengsel.
Se Intervju med lege Anne Gooding om tvangsinnleggelsen av Lillian Gran i psykiatrien
Lege Anne Godding i samtale med Jan-Aage Torp om tvangsinnleggelsen i psykiatrien.
Anne Godding har arbeidet som lege i 40 år, hvorav 20 på institusjoner med psykiatriske pasienter. Hun har møtt Lillian Gran mange ganger og sier følgende: "Lillian Gran oppfyller overhodet ikke kriteriene for en tvangsinnleggelse i psykiatrien."
