Hans Eirik Olav: Det to-delte domstolssystemet
Er domstolene våre lovlige?
Spørsmålet burde være absurd – men ifølge varsleren Hans Eirik Olav er svaret nei.
Han har gransket systemet fra innsiden, og dokumentert det som kan være et av de mest alvorlige rettssikkerhetsbruddene i moderne norsk historie:
Dommerne i Norge har i mange tilfeller ikke avlagt gyldig embetsed og dommerforsikring slik Grunnloven og Domstolloven krever.
Dette handler ikke om formaliteter. En ugyldig ed betyr en ulovlig sammensatt domstol – og dermed at dommene de avsier, i prinsippet, er ugyldige.
Olav viser til klare brudd på:
Grunnloven §§ 21, 22, 95 og 96
Domstolloven § 60
Embetsloven § 1, og
Den europeiske menneskerettskonvensjonen artikkel 6 – retten til en uavhengig og lovlig oppnevnt domstol.
Når han forsøkte å stille spørsmål ved lovligheten i retten, ble han møtt med taushet – og til slutt trusler om fraværsdom dersom han ikke godtok de samme dommerne han mener sitter ulovlig.
I intervjuet forteller han hvordan dette ikke bare handler om juss, men om et system som har mistet sin egen legitimitet.
Når lovens voktere selv bryter loven, hvem beskytter da borgerne?
Dette er et varsko om at rettsstaten Norge kan være på feil side av sitt eget lovverk.
________________________________________________________________________________________________________________
Korreksjon: Det er endringer etter 2020 som ikke har kommet med i dette intervjuet.
Juristen Herman Berge har kontaktet oss med korreksjoner til dette intervjuet, samt referanser til opphav:
Jeg eier nettstedet www.rettsnorge.com og har gjennom omfattende og årelang innsats avdekket og dokumentert de forhold som HEO (Hans Eirik Olav) gjengir i deres intervju. Dette arbeidet ble påbegynt i 2007, hvor jeg deretter har publisert en rekke artikler, herunder:
• Dommerforsikring (publisert 25. mars 2008) https://rettsnorge.com/Dommerforsikring
• Kongen i statsråd utsteder falske og ugyldige embetsbrev (publisert 15. februar 2012) https://rettsnorge.com/.../Kongen%20i%20statsr%C3%A5d...
• Manglende dommerforsikring – Høyesteretts avgjørelse i Flexiped-saken (publisert 29. juli 2012) https://rettsnorge.com/Manglende%20dommerforsikring%20...
• Domstolen – Slange med to hoder (publisert 13. Mai 2019) https://www.rettsnorge.com/.../Domstolen%20%E2%80%93...
I henhold til Grunnloven § 21 (før 2020-endringen) var det et ufravikelig krav at embetseden måtte avgis før beskikkelsen. Uten slik forutgående ed var statsakten (beskikkelsen) ugyldig. Etter mine undersøkelser har så å si ingen embetsmenn – inklusive dommere – avgitt ed ”i rett tid”. Følgelig er alle slike pre-2020-utnevnelser, og alle avgjørelser fattet av disse embetsmennene, rettslige nulliteter.
Denne systemiske feilpraksisen ble aldri rettet opp/korrigert. I stedet endret Stortinget Grunnloven i 2020 for å tilpasse loven til den ulovlige praksisen, en praksis jeg hadde dokumentert og offentliggjort et tiår tidligere. Dette ble gjort i stillhet, uten offentlig debatt. Lovendringen hadde til hensikt å «reparere» en grunnlovsstridig praksis ved hjelp av en grunnlovsstridig metode: retroaktiv legalisering.